「叫花雞里沒有雞」，這個鍋又是「臨時工」背嗎[朗讀]

近日，杭州一家店鋪因「叫花雞里沒有雞」的離奇事件成為輿論焦點。該事件源於消費者在社交平台上的反饋和截圖，揭示了消費者在旅遊地杭州河坊街遭遇的尷尬經歷。

5月1日下午，網友「夏若淺沫」及其家人在河坊街的長沙臭豆腐店購買了三隻「叫花雞」，然而，當博主回到家中打開其中兩隻時，竟發現裡面空空如也，完全沒有雞的蹤影。這一「叫花雞風波」迅速在社交媒體上引起了廣泛關注和熱議。
眾多網友對此表示憤慨，認為商家的行為既奇葩又諷刺，完全是對消費者智商的侮辱。面對質疑，涉事店鋪的店員解釋說，這是由於假期招聘的「臨時工」不熟悉業務，在客流高峰時將樣品誤當作商品打包給了顧客。
目前，當地市場監管部門已介入調查此事，以查明真相。然而，即便真如店員所言，是顧客誤將樣品遞給了店員，涉事店鋪也應在顯著位置標明哪些是樣品，並在打包過程中盡到提醒義務，以避免此類誤會的發生。
此外，人們還質疑為何當場食用的「叫花雞」有雞，而帶回的卻沒有。涉事店鋪關於「臨時工」的解釋是否足以平息質疑，仍需進一步調查。此事不僅侵害了消費者的基本權益，也暴露了涉事店鋪在管理和服務方面的漏洞。
從報道中得知，涉事店鋪店員表示店裡的「叫花雞」均由統一供應鏈供應，店鋪主要負責保溫加熱。若此說法屬實，那麼問題可能出在製作環節。但無論如何，保證售賣商品的質量是商家的基本職責，涉事店鋪不能因此逃避責任。
「叫花雞里沒有雞」雖是一起看似荒誕的個例，但背後反映的是商家誠信與責任感的問題，以及消費者基本權益的保障。此事應引起各方高度重視，確保消費者的權益得到切實保障，推動消費市場的健康發展。
隨著調查的深入和輿論的持續關注，人們期待這起消費糾紛能夠得到一個公正、明確的處理結果。同時，也希望涉事店鋪能夠深刻反思，加強管理和服務，避免類似事件再次發生。